Chimiste ? Plutôt Physicien(ne)...
Si je ne comprends toujours pas tout le phénomène, j'ai tout de même fait un constat dont je vous fais profiter sans retard. Récapitulons :
Il y a cette histoire de lueur verdâtre qui semble teindre la pastille de silicone placée entre le bois de la table et le carreau de protection.
Mais à y bien regarder de biais, on s'aperçoit que c'est le verre qui contient cette lumière verte. La lumière du jour l'allume, le soleil la fait briller. Le verre est épais et le bord adouci, cela crée un effet de prisme qui transporte la lumière. Bon, jusque là, ça va... Je comprends et j'analyse.
Après, je suis bien incapable d'expliquer l'effet de fluorescence. Car fluorescence il y a bien, il suffit de faire le noir alentour.
En biais, on voit bien que le verre est un acteur primordial dans le principe. Là, mes compétences disparaissent totalement ; phénomène physique d'accord ; en lieu et place de tout phénomène chimique. OK. Mais de là à l'expliquer, .....
En tout cas, si on soulève le verre, on s'aperçoit que le silicone n'étant plus en contact, il ne reçoit plus, non plus, la lumière verte diffusée par le verre. Là s'arrête le mystère du silicone. Pour autant, là aussi débute le mystère du verre que la lumière rend fluorescent....
La seule explication "logique" que je puisse avancer est que la lumière se sert du verre comme véhicule et passe par-dessus le silicone. Quand il y a contact, il y a transmission (la lueur se diffuse dans le verre et alentour) mais si, autour, il n'y a que de l'air, il n'est pas coloré, lui.
Commentaires sur Chimiste ? Plutôt Physicien(ne)...
